Anno 7°

mercoledì, 24 aprile 2019 - Recte agere nihil timere

Facebook Twitter YouTube

Politica

Angelini, ultima risposta a Bianucci

sabato, 5 gennaio 2019, 18:39

di piero angelini

Riceviamo e volentieri pubblichiamo, a chiusura del dibattito, l'intervento dell'ex parlamentare Piero Angelini in risposta a quello, apparso pochi giorni fa, del consigliere comunale di maggioranza Daniele Bianucci: 

Egregio consigliere, il Suo intervento di ieri mi costringe ad un’ulteriore precisazione, che sarà anche l’ultima, per evitare di annoiare i lettori con una disputa senza fine.

Nonostante i suoi interventi accorati, rimango del tutto convinto che, concedere, da parte dell’Amministrazione, spazi pubblici soltanto a chi si dichiari preliminarmente antifascista, costituisca una violazione dell’art. 21 della Costituzione, che tutela, come più volte spiegato, anche il diritto al silenzio, cioè il diritto a non rivelare le proprie convinzioni; un diritto al silenzio, quello che è espresso nell’art. 21, che, al contrario di quanto Lei afferma, non subisce, per quanto riguarda la vita politica e sociale, limitazione alcuna: limitazioni che riguardano, invece, chi esprime il proprio pensiero, per esempio, attraverso manifestazioni contrarie al buon costume, come precisa la stessa Costituzione o che si trasformano in qualcosa di diverso, quale una manifestazione di vera e propria apologia di reato, come nel caso da Lei citato, che non ha niente a che fare, dunque, con la questione oggi in discussione.

Questione, quella del rispetto dell’ art. 21 della Costituzione, che, a mio avviso, Lei sottovaluta, ritenendola una “disquisizione puramente giuridica”, mentre da tutti, invece, è sempre stata considerata una “pietra angolare dell’ordine democratico”; peraltro, anche sulle questioni che Lei giudica “politiche”, a cominciare da quella centrale sui migranti, Lei mi rimprovera ingiustamente di aver mantenuto il silenzio; La informo, invece, di aver manifestato, fin da subito, il mio apprezzamento per la politica praticata dal ministro Minniti, che, in modo meno greve e divisivo di quanto ha poi fatto Salvini, aveva riconosciuto necessario frenare e governare il fenomeno dell’immigrazione, che, altrimenti, a suo avviso, avrebbe messo in discussione l’assetto democratico del nostro Paese; Minniti, però, si preoccupava, in pari tempo, di garantire il controllo, da parte dell’ONU, della gestione dei campi di raccolta dei migranti in Libia, della realizzazione di accordi, poi, nel quadro di una politica di sostegno economico consistente con i Paesi africani, per il rimpatrio dei migranti economici e, soprattutto, si preoccupava di mettere in campo una seria politica di integrazione degli extra comunitari, presenti nel nostro Paese, del tutto trascurata, sia prima che dopo di lui.

Quanto al rimprovero, che Lei mi rivolge, di aver fatto “sponda”, con il mio intervento, a chi si oppone al governo del Comune, che “la maggioranza dei cittadini lucchesi ha scelto per amministrare la città”, io continuo semplicemente a mettere in risalto, come avevo già fatto da consigliere comunale e, forse, con più convinzione di quanto non faccia oggi l’opposizione in Consiglio, le gravi carenze di una politica del Pd, che, non solo a Lucca, ma anche a Firenze, ha portato avanti, in tutti questi anni, politiche sbagliate di privatizzazione dei servizi pubblici (dalla sanità - come dimostrerò nella seduta di Consiglio comunale alla quale ho fatto domanda di partecipare, se e quando ci sarà -, al trasporto pubblico locale, ai servizi di raccolta rifiuti, all’acqua !!!, ecc. ecc: da ultimo all’energia, con la vendita di Gesam Gas e Luce, che motivata sulla base del rispetto della precedente prescrizione di alienazione contenuta nel Decreto Madia (ma in realtà finalizzata a regalare Gesam spa a Toscana Energia, oggi Italgas), viene mantenuta nonostante che, come già messo in rilievo dalla sola consigliera Cristina Consani in una interrogazione, la legge di Bilancio 2019, al comma 403, rinvii l’obbligo dell’alienazione a fine 2021: rinvio motivato, tra l’altro, cosa molto importante, dall’intento, sottolineato dal Governo, della “tutela del patrimonio pubblico e del valore delle quote societarie”, quale è quella di una società partecipata, come Gesam Gas e Luce, da sempre in attivo e che assicura al Comune utili consistenti: un governo, che pur non mi piace, che si contrappone però giustamente, per quanto riguarda la politica economica, ad un centro sinistra che è stato e rimane troppo impegnato, secondo il modello capitalistico prevalente, nella dismissione a buon prezzo dei beni pubblici); continuo a contestare, poi, i vergognosi contenuti dell’ultimo Piano strutturale, di cui invece l’opposizione attuale non si occupa affatto, che, tra l’altro, ha portato dentro il perimetro del territorio urbanizzato più di un milione di mq di territorio rurale e ha permesso, poi, di continuare a rilasciare, ai proprietari dei fondi urbani, bonus senza limite, nonostante che la legge urbanistica regionale, la L. 65/2014, che viene continuamente svuotata, lo abbia espressamente proibito.

Ma la vera differenza tra quello che penso io e quello che pensa Lei, consigliere Bianucci, è che Lei riporta la delibera della Giunta del 21 dicembre tra “gli strumenti anche nuovi per rafforzare e salvaguardare i valori che ci uniscono e che la nostra Costituzione garantisce”, cioè i valori democratici. In questo modo Lei, consigliere, solleva una questione, che assume un grande rilievo politico, nel contesto nazionale: se sia lecito, cioè, e utile difendere la Costituzione e i suoi valori con strumenti eccezionali, che di fatto la violano, come fa, a mio avviso, nel nostro piccolo, proprio la delibera di Giunta del 21 dicembre, che richiede una dichiarazione preventiva di antifascismo per ottenere la concessione, da parte del Comune, dell’uso di beni pubblici.

Io, nella mia vita politica, anche nei momenti più difficili che ha attraversato il nostro Paese (basta pensare agli anni dello stragismo rosso e nero), quando ero dirigente nazionale della Dc e il mio parere contava, ho sempre ritenuto e difeso la tesi (che trova sostegno nelle opere di molti pensatori democratici che ho studiato e apprezzato, a cominciare da Popper), che la democrazia, come società aperta, contenga in sé anche tutti gli strumenti per permettere ai veri democratici di difenderla, seppur con sacrificio (basta pensare a Moro), da chi la combatte con ferocia; e che, comunque, la terapia degli strumenti eccezionali è, per la democrazia, peggiore del male che tenta di contrastare. Su questo punto, il dibattito ci porterebbe sicuramente lontano.

In conclusione: i miei interventi non erano diretti né a far polemica, né a far sponda con nessuno, ma a segnalare, come continuo a segnalare, alla Giunta comunale e alla maggioranza che la sostiene, che la Deliberazione di Giunta n. 401, presa il 21/12/2018, ha costituito un grave errore giuridico e politico e che sarebbe stato, dunque, un atto di grande saggezza politica, se, invece di difenderla con motivazioni forzate e improprie, inducendo così qualcuno a farne una caso giudiziario, Giunta e maggioranza avessero trovato il coraggio politico e morale per revocarla.

 

 

 


Questo articolo è stato letto volte.


bonito400


elettroKDM


Lucar


auditerigi


il casone


prenota grande  - Dimensioni 400 x 120 px


Altri articoli in Politica


mercoledì, 24 aprile 2019, 08:45

M5S: “Ricordare per andare in un'unica giusta direzione la pace”

Il Movimento 5 Stelle, giovedì 25 aprile a Lucca, parteciperà alle celebrazioni della Liberazione guidato dal portavoce al Senato Gianluca Ferrara


mercoledì, 24 aprile 2019, 08:42

Una mozione di CasaPound per candidare Lucca ad organizzare l'evento Spartan Race

Candidare Lucca ad organizzare nel prossimo futuro la manifestazione sportiva SpartanRace, la corsa di richiamo internazionale ad ostacoli disegnata per mettere a dura prova la resistenza fisica dei partecipanti, la loro forza, le loro abilità. E' questa la mozione che il consigliere di CasaPound, Fabio Barsanti, ha protocollato nei giorni...


prenota medio - Dimensioni 220 x 140 px


domenica, 21 aprile 2019, 22:45

"Sindaci della Garfagnana a favore del progetto ANAS. Strano... chi se lo sarebbe mai aspettato!?"

Il comitato assi viari Lucca critica ironicamente la scelta dei sindaci della Garfagnana di dichiararsi favorevoli al progetto Anas per la realizzazione degli assi viari


domenica, 21 aprile 2019, 12:49

I sindaci della Garfagnana: "Assi viari, opera fondamentale"

I sindaci dell’Unione dei Comuni della Garfagnana intervengono in merito al progetto degli assi viari ritenendo il nuovo sistema tangenziale un'opera fondamentale per l'intera provincia


prenota medio - Dimensioni 220 x 140 px


giovedì, 18 aprile 2019, 16:50

Consiglio comunale aperto sulle prospettive future di Lucca del 9 maggio: fino al 30 aprile sarà possibile richiedere di intervenire

C'è tempo fino alle 13 del 30 aprile per segnalare la richiesta di eventuale intervento alla seduta di consiglio comunale dedicato al futuro di Lucca. Il consiglio comunale si riunirà, infatti, su richiesta del consigliere capogruppo di SiAmoLucca più altri otto consiglieri, in seduta straordinaria e aperta sul tema “2030:...


giovedì, 18 aprile 2019, 15:05

Assi viari, centrodestra e civiche: "Vogliamo vedere le osservazioni presentate dal Comune"

Lo dichiarano in una nota i gruppi consiliari di centrodestra (partiti e liste civiche) che in vista degli step previsti per la presentazione di modifiche al progetto del sistema tangenziale, tornano a puntare il dito contro la giunta di centro sinistra